Articles

O Atlântico Sul é nosso

In Defesa, Geopolítica, Naval on 05/04/2010 by E.M.Pinto Marcado: , ,

https://i0.wp.com/diariodorio.com/wp-content/uploads/2008/01/desfilenaval-27-01-2008.jpg

Paulo Moreira Leite

Diplomacia de Lula e Amorim procura um lugar para o Brasil no mundo

A ideia no horizonte do presidente Lula e do chanceler Celso Amorim é tomar conta de uma parte do mundo  – a região dos oceanos conhecida como Atlântico Sul. Isso quer dizer que o governo brasileiro se considera no direito de ser ouvido sobre todo problema sério quer vier a ocorrer nessa área do planeta, que inclui a América do Sul, a África e, eventualmente, o Caribe.

Argumenta-se em Brasília que não se trata de uma invenção do governo, mas de uma necessidade criada pela nova realidade mundial, com ascensão de países emergentes e a perda de influência do mundo desenvolvido. Não há, do ponto de vista do governo, hostilidade em relação aos Estados Unidos, mas autonomia. Essa política é coerente com a escolha do Rfale francês para equipar as Forças Armadas, em vez do F-18 americano.

Sugestão de leitura

PEAMB

Amazônia Azul

Fonte: Época via NOTIMP

16 Respostas to “O Atlântico Sul é nosso”

  1. Qualquer projeto de BRASIL, necesaaria e obrigatoriamente passa pelo ATLANTICO SUL, esta é nossa real dimensão… Vejam o ATLANTICO NORTE, tambem denomidano de “OCEANO CENTRAL”…USA/EUROPA…..G/7,OTAN…..

    Vejam a penetraçao CHINESA na AFRICA….

    Ainda nao observaram o quanto somos INDISPENSAVEIS aos proprios USA, a propria EUROPA, ao di OCIDENTE ou o “MUNDO LIVRE”…..

    ……bom….” BRAVA GENTE”…ACORDEM E PROGRESSO!…

    Abraços.

  2. Prezados:

    O Brasil não precisa de Lula nem de Amorim para ter seu “lugar” no mundo.
    A frase título é típica da Mídia “chapa branca”.
    O que esses ignóbeis fazem é implantar seus projetos ideológicos e interêsses pessoais às custas do Brasil. É Dilma cá e Lula lá (na ONU, usando ainda como presidente, o Brasil como trampolim).

    Las Fuerzas Armadas de América Latina son objeto de un ataque sin precedentes. La ofensiva se realiza en todas las naciones -aunque con métodos diferentes- para lograr un mismo fin: la destrucción definitiva de las instituciones armadas.

    El Plan del Foro de Sao Paulo para destruir a las Fuerzas Armadas:

    Clique para acessar o El%20Plan%20del%20Foro%20de%20Sao%20Paulo%20contra%20las%20FF.AA..pdf

  3. Tenho mt medo destas pretenções, sem uma arma na mão,ie, uma MB mt bem equipada, só temos 04 subs…isso é Marinha q se apresente?Se fossem 17 Subs SSKs e uns 05 nucleares…vá lá…+ com nada na cintura…faça-me o favor…

  4. Caro Claudio seria ótimo o senhor conseguir o documento seguinte ao referido no link.

    O documento que o senhor postou não fala do Brasil, avisa que é só um primeiro análise, aguardo aquele ‘capítulo’ que fale do Brasil, que acho não pode falar do governo brasileiro como se fosse bolivariano.
    Eu não vejo o governo PT-PMDB tentando destruir as Forças Armadas.

    “Esta obra está concebida como un primer aporte, sujeto a ser mejorado y ampliado, para incluir los capítulos correspondientes a Brasil, Chile, Ecuador y otras naciones.”

  5. “Las Fuerzas Armadas de América Latina son objeto de un ataque sin precedentes. La ofensiva se realiza en todas las naciones -aunque con métodos diferentes- para lograr un mismo fin: la destrucción definitiva de las instituciones armadas.”

    Oras! As forças armadas na AL, desde o fim da 2ª guerra mundial, sempre foram instrumentalizadas e doutrinadas pelos EUA, que se utilizaram ( e utilizam…) das oligarquias retrogradas e anti-democraticas que pululavam (e ainda proliferam, sempre haverá…)na América Latina.

    Em nome de um pretenso combate ao comunismo, instalaram ditaduras e na verdade combateram os nacionalistas que pensavam 1º em sua nação e não nos interesses norte-americanos.

    Estas oligarquias latinos americanas, com alma anglo-saxã, se utilizando das forças armadas, que eram doutrinadas pelos yankes, nada mais fizeram do que servir aos interesses do norte e combater todos aqueles que se opusessem ao EUA, os classificando como comunistas, quando muitas vezes, eram nacionalistas como Getulio Vargas, por exemplo.

    Daí o profundo complexo de vira-lata latino americano, foi instalado por esta “elite vira-lata”…

    Na Argentina o ultra liberal e entreguista pró EUA, Menem, destruiu as Fa argentinas, no Brasil outro liberal entreguista, que dizia, “o que é bom para o EUA é bom para o Brasil” , FHC, também sucateou nossas FAs.

    Agora que as FA começam a retirar a venda do alinhamento automático ao EUA e a olhar os reais interesses nacionais,
    e com isto, se fortalecendo, pois a raiz de qualquer FA é o seu próprio povo e nação, as velhas, retrogadas,golpistas e anti-democráticas oligarquias, se desesperam e gritam! Estão destruindo as FA !

    Na verdade querem dizer:

    Estão destruindo minha influencia e poder de instrumentalização das forças armadas para servir aos meus própositos e os dos meus patrões anglo-saxões!

    Que cada vez mais, no Brasil e na AL, os governos civís e suas autoridades democraticamente eleitas tenham as FA como instrumento da nação e não ao contrário…

    Há. Neste momento se vive um processo, em vários países da América do Sul, de reaparelhamento de suas FAs, qualquer um que acompanhe o noticiário especializado, sabe disto.

  6. Argus,

    concordo, para podermos “tomar conta” do Atlântico Sul, necessitamos de uns 14sub diesel e uns 7 nucleares + 2 NAE
    ,OPERANTES, como meios principais.

  7. Atlântico Sul é nosso coisa nenhuma…
    Sem uma Marinha de Guerra realmente forte nunca será.
    Bastou um sub. nuclear inglês na guerra das Malvinas e todos por aqui ficaram paralisados.
    Concordo com o interesse em se ter influência decisiva nessa região, mas não será apenas com palavras, e sim com ‘toneladas de aço’ apoiando essa linha de ação diplomática.

  8. Certamente temos que fortalecer em muito nossas FFAA.

    O site DefesaBr, fala apenas e tao somente em 1%, do PIB, 15 anos, e dariamos um verdadeiro reverterio nesta questão de DEFESA NACIONAL.

    Um percentual POSSIVEL, VIAVEL!, Poderiamos ainda, transferir a contas de pensionistas e inativos das FFAA, para o TESOURO NACIONAL, alocar qualquer coisa anual, como verba suplementar, apenas para P&D, cerca de 3 BI USS.

    Poderiamos ainda criar um adicional, um percentual…ROYALITES, para suprir o DEFICIT na BALANÇA COMERCIAL, referentes a “ITENS SENSIVEIS” (TECNOLOGIA DE PONTA),
    relativos a exportação de minerios de ferro, petroleo, bauxita, aluminio….

  9. E o Lula é tao esperto que corta as verbas da defesa….

    acho que isso é para rir…
    ajajajajaja

    Materiazinha mais eleitoreira essa hein… querer dizer que o mundo é lindo porque o Lula e o Amorim…Viva o PT… Elejam a Dilma… AH.. pelo amor de Deus… Necessitamos uma MARINHA, um EXERCITO e uma FAB…

    BASTA DE PT, PSDB, PMDB… Nao precisamos de Partidos… precisamos de pensar em Brasil!!

  10. Depois da noticia de cortes na defesa, pode-se perguntar:

    O Atlântico Sul é de quem ????
    Lógico, é de quem… de quem … USA…

  11. Milton e demais:
    Ainda não há continuação desse levantamento. Essa Org Unoamerica é relativamente nova. Matéria no Brasil sobre o assunto (fora da mídia amestrada) é o que não falta.
    Todo esse “embróglio” do Rafale existe, mas o que realmente ocorre de importante por trás de tudo que se fala na mídia amestrada, ao contrário do que possa aparentar, é o enfraquecimento moral e desmonte estrutura de poder das Forças Armadas Brasileiras para salvaguarda da nação. (sem síndrome da Teoria da Conspiração).
    Embaladas pelo gov de FHC no governo Lula essas ações passaram a fazer parte do contexto do Foro São Paulo, fundado por Lula e Fidel Castro e sempre que possível omitido pela midia acima. No caso brasileiro,o PT é uma ferramenta importante desse processo. http://antiforodesaopaulo.blogspot.com/2009/09/entendendo-o-foro-de-sao-paulo-em-10.html

  12. Eduardo Carvalho :
    Depois da noticia de cortes na defesa, pode-se perguntar:
    O Atlântico Sul é de quem ????
    Lógico, é de quem… de quem … USA…

    Infame , + mt verdadeiro , amigo é de quem USA..Valeu .

  13. Todos os Ministérios passaram por algum corte de despesas em 2009.

    Como sempre, por pressão do Congresso, onde os deputados estão mais preocupados com seus respectivos “currais eleitorais”, foram mobilizados todos os tipos de loobies para preservar algum tipo de recurso no orçamento.

    Infelizmente, não existe no Brasil uma indústria de defesa nacional, capaz de fazer looby, nem o suficiente para, ao menos, consiguir impedir a redução do orçamento do Ministério de Defesa.

    O resultado, é que, em 2009, diante de uma enorme pressão, o governo reduziu gastos. Quem já se esqueceu que passamos o ano inteiro com uma verdadeira gritaria de toda a mídia neoliberal existente no país (imprensa estrangeira no Brasil), clamando por “corte de gastos”, “corte de gastos”; repetindo todos os dias que o governo estava gastando demais em meio à “terrível crise apocalíptica mundial”, e que deveria reduzir gastos. Todos defendiam o contingenciamento de recursos, para manter o tal do “superávit primário”, que nos é exigido pelo sistema financeiro internacional.

    Por fim, o governo cortou gastos. Somando isto à redução de arrecadação…, vocês acham que iria sobrar pra quais Ministérios? Para aqueles que não têm capacidade de mobilizar loobies a seu favor.

    Agora, quando no fim de 2009 e início de 2010 entrou em discussão a questão da distribuição dos royalties, o que os governadores do ES e RJ fizeram? Decidiram brigar para reduzir a parcela dos royalties que vai para a “União”, e manter privilégios exorbitantes para seus respectivos estados. Acontece que parte do que vai para a “União” fica com o Ministério da Defesa e Ministério de Ciência e Tecnologia. Ou seja, para manter uma superarrecadação de rendas petrolíferas para o sheik Cabral (amplamente apoiado pela imprensa estrangeira no Brasil), o Congresso vai acabar reduzindo ainda mais a parcela dos royalties que vai para o governo federal, ou seja, para as Forças Armadas.

    Nestas circunstâncias é vital exigir a aprovação de uma lei que proiba esta prática absurda de contingenciamento de recursos dos Ministérios mais estratégicos para o país (Defesa, Ciência e Tecnologia, Planejamento, Minas e Energia), para fazer superávit primário.

    O problema é que, desde os (des)governos de Collor e FHC – que cederam à todas as “pressões” possíveis do FMI/Banco Mundial -, o Brasil passou a sofrer a imposição de reduzir o défict público a qualquer custo, sendo que esses agentes do sistema financeiro global, propositalmente passaram a classificar todo tipo de gasto com as Forças Armadas como custo, mesmo nos casos em que seria investimento, obras de infra-estrutura ou aquisição de equipamento. Obviamente, isto é uma forma clara de impedir que o Brasil se torne um país forte.

    Infelizmente, ainda não conseguimos romper totalmente com estas práticas, pois o Banco Central “independente” continua sendo controlado pelo sistema financeiro internacional. Entretanto, mesmo acom estas adversidades, não nos esqueçamos que o orçamento do Ministério de Defesa no governo Lula é várias vezes maior do que no governo FHC, e mesmo com o atual corte, relativo a 2009, não fez cortes proporcionalmente tão grandes como os que o governo FHC fez. Então se a questão é partidarizar o debate, ainda defendo que o atual governo pensou muito mais na Defesa (que ainda considero insuficiente) do que em governos neoliberais como os de Collor e FHC, que praticamente desmontaram as Forças Armadas, deixaram nossas indústrias bélicas irem à falência, fechadas, vendidas ou privatizadas (quando eram estatais). Não é possível acreditar que ainda venham defender aqui, teorias conspiratórios, como a do “Foro de SP”, criadas pelos neoconservadores do governo Bush, para justificar possíveis intervenções e operações encobertas na América do Sul, diante da “ameaça” da conexão “chinesa” comunista…

  14. Luiz carlos, meu xará,vc está certo em suas colocações, só q ao almejar uma coisa tão grande, o BRASIL peca por por ñ ter uma MG mínimamente equipada;deveriamos ter: Uns 17 subs SSKs, satélite geoestacionário de vigilância dos mares e fronteiras,SPG/GPS,50 subs nucleares, uns 02 NAEs, umas 32 fragatas super bem equipadas e 160 lanchas de patrulhas super rápidas…p ontem..

  15. Claudio
    “Todo esse ‘embróglio’ do Rafale existe, mas o que realmente ocorre de importante por trás de tudo que se fala na mídia amestrada, ao contrário do que possa aparentar, é o enfraquecimento moral e desmonte estrutura de poder das Forças Armadas Brasileiras para salvaguarda da nação.”

    Caro Claudio não entendo nada, não entendo o qué tem a ver para o senhor o Rafale com o Foro de São Paulo, por que o senhor fala de ‘embróglio’ falando do Rafale, a que ‘embroglio’ o sr se refere?
    Devo corrigir ao sr, no Brasil não tem ‘enfraquecimento moral’ das FAs nem ‘desmonte da estrutura de poder’, o único novo é o ministério que não foi criado pela esquerda.
    As FAs no Brasil são a institução mas respeitada pelo povo segun enquetes.
    Não existe campanha contras as FAs no Brasil.
    abraços
    ———————————
    Edú Carvalho e Carlos Argus, não esquenten cabeça não, só aproveitam a esta oportunidade para falar do “PODER” dos EUA aqueles que não amam o Brasil, ou aqueles que moram nos EUA e não gostam ver o Pindorama virar Potência.
    Nós já somos potência, isso não tem retorno, aqueles que moram nos EUA poderiam já tar pensando voltar, o país vai precisar de vocês.
    ———————————
    Luiz Carlos como o senhor colocou, se não corto gastos a oposição faz uma gritaria, se corto faz uma gritaria igual, aqui no blog tem esse tipo de povo que só quer fazer oposição. Entram num blog fantaseados de FAs para fazer política.
    Assino o restante de seu comentario.

  16. Luis carlos em 06/04/2010 às 06:51

    Excelente análise meu caro!

Deixe um comentário