Autor: Big Boss
Plano Brasil
Falar da Marinha e bem mais complicado, pois como diz o dito popular “time que esta ganhando não se mexe“. Porém há algumas coisas que poderiam ser detalhadas.
Primeiramente gostaria de observar sobre a ambição do marinha e seu submarino nuclear, o país esta investindo um valor astronômico em uma tecnologia muito complexa e eficiente porém, apesar de a mídia não noticiar, o país vem sofrendo grande pressão por parte do EUA e da AIEN (Agência Internacional de Energia Nuclear) por conta da tecnologia alegadamente superior que o país esta desenvolvendo.
Apesar de basear-se no projeto do submarino um pouco parecido com o do Barracuda de origem francesa, porém podemos dizer que o projeto foi totalmente alterado, qualificando o submarino como um dos mais poderosos submarinos de ataque já construídos desde o fim da guerra fria, capaz de levar mais de 80 homens, o submarino estará preparado para qualquer teatrod e operações.
Porém o ideal seria não um submarino de ataque nuclear, mais sim seis submarinos deste tipo para exercer uma ferramenta coercitiva muito efetiva. O programa de reaparelhamento da Marinha já prevê isto [1,2], porem só o tempo e os futuros lideres poderão tornar este fato concreto, veja este artigos para maiores explicações:
Também seria de extrema importância o Brasil desenvolver um submarino de ataque long-range, este tipo de submarino seria um veículo nuclear com o tamanho médio de 140 metros e com uma tripulação de 100 pessoas, e teria a capacidade de lançar mísseis anti-navio, ou de cruzeiro de longo alcance bem como para defesa antiaérea própria, algo como 40 mísseis.
O Brasil deveria ter entre 2 ou 3 destes navios de ataque. Esta idéia baseia-se no submarino nuclear que o pais vem desenvolvendo, mais a principal diferença seria o fato de este se tornaria um objeto especializado em lançar mísseis, com armas apenas defensiva (não nucleares). Normalmente um submarino de ataque tem a capacidade de permanecer entre 3 a 4 messes submersos, já os boomers (submarinos lançadores de mísseis nucleares) pelo porte e tipo permanecem um período mais elevado embaixo da água, o submarino lança mísseis Brasileiro seria uma espécie de boomer adaptado tal como os SSGN da Classe Ohio Norte Americanos.
Sobre a Questão Nuclear
Agora vamos entender a questão nuclear mais a fundo, especificamente sobre a frota naval.
O submarino nuclear é um pouco inconveniente em relação aos custos operacionais, especialmente para um país como o Brasil, visto que a tradição dos governos é de manter-se orgulhosamente em seu estado letárgico e deixando a defesa para último plano, nenhum governo ate então deu continuidade aos programas nucleares de defesa e desenvolvimento de propulsores para os navios brasileiros, mas ainda resta tempo
Pessoalmente creio que seria interessante atentar para os seguintes tópicos que ao meu ver deveriam ser estratégicos:
- Primeiramente devemos começar pelo básico, dominar todo o ciclo de enriquecimento do urânio e tornar-nos capazes de abastecer de forma independente nossas próprias usinas nucleares, mesmo que o país esteja em estado de cerco.
- Usinas nucleares nacionais são o primeiro passo para outros desenvolvimentos nucleares, Angra I e II são estrangeiras, foram construídas com tecnologia estrangeira, porém não são totalmente inúteis visto que ainda servem como plataforma de estudo para desenvolvimentos nacionais.
- Angra 3, seria uma ótima forma de obter de forma total os reatores de 3º geração de forma independentes, imagine uma rede de reatores nucleares em todo o país capazes de gerar cada um em media 45 mil kilowarts de energia.
- Quando dominamos a tecnologia, e a desenvolvemos, tornamo-nos capazes de fazê-la melhor, neste âmbito os primeiros passos óbvios seriam produzir equipamentos navais de importância estratégica como o porta aviões, e os submarinos. Na minha opinião a primeira coisa a ser feita seria a adaptação de um futuro NA-13 um futuro porta aviões movido a energia nuclear. Justifico, por ser maior esta embarcação seria mais fácil de ser equipada com um reator nuclear que posteriormente poderia ser miniaturisado para caber num submarino. Daí sim, passaria-se para a construção de um submarino nuclear de ataque equipado com mísseis de cruzeiro equivalentes aos mísseis Tomahawk americanos.
- Com o domínio da tecnologia nuclear naval os futuros meios navais poderiam ser propulsados a energia nuclear, mais eficientes.
Quando vamos abordar a parte marítima, observamos as características únicas do nosso território, temos a necessidade de ter no mínimo três porta aviões de tamanho médio (50 a 70 mil toneladas) com objetivo de dar cobertura de reação aérea rápida em todo o território oceânico, além navios patrulhas em todos os lugares necessitamos de uma boa quantidade de reservas.
Mais o que realmente importa é a descentralização da base naval no Rio de Janeiro, seria ideal fixarmos uma no extremo norte, outra no extremo sul, uma na Bahia e outra em Fernando de Noronha, todas capacitadas a prover manutenção aos submarinos, corvetas e navios escoltas. Deveriam estar preparadas para prover ação de resposta rápida e eficiente, seja em resgate, busca ou ataque.
Os navios Porta-Aviões devem estar equipados com aeronaves de ataques, defesa, vigilância, resgate e transporte, sempre em pronto alerta para cumprir missão a onde for necessário.
Outro ponto de vital importância marítima seria a adoção de covertas mais modernas como as da Classe Visby (Suécia) ou Hamina (Finlândia) ou mesmo navios com o skyjold (noruega), navios de 250 toneladas, bem armados e equipados com alta tecnologia em comunicação e armas.
Skyjold
Versões adaptadas destas embarcações poderiam ser desenvolvidas para a patrulha fluvial com o objetivo de defender o maior rio do mundo. Uma outra opção seria um navio especial de até 900 toneladas com capacidade de transportar e operar um helicóptero de combate do tipo Mil Mi-35 (AH-02 Sabre). Um navio destes seria capaz de defender e transportar tropas pelos rios amazônicos tendo sobre proteção o fogo aéreo dos Sabres.
Retornando aos subarinos, quanto a função de um submarino nuclear sou um pouco mais severo em concordar com as declarações feitas pelo cientista indiano Prabir Purkayastha entre outras personalidades que convergem em seus discursos acerca de “qual a necessidade de um submarino nuclear se o pais não possui equipamentos nucleares”. Todos os países que detém submarinos nucleares, também tem armas atômicas, pois os dois trabalham em conjunto, um defendendo e o outro atacando, então fica a duvida “O Brasil esta pulando alguma etapa?”.
Temos que garantir a segurança naval de forma rápida e eficiente. E resta-nos ai duas opções, ou construímos as armas nucleares capazes de garantir a dissuasão ou desistimos de forma temporária do submarino nuclear, e investimos numa frota numericamente superior capaz de cobrir mais eficiente a defesa deste litoral.
Lembro aos leitores que estou abordando apenas UTOPIAS, que podem ou não servir de base para a realidade num futuro
NOTA DO BLOG: Os artigos escritos pelo autor Big Boss não necessariamente refletem a opinião do Blog PLANO BRASIL, são textos de autoria e responsabilidades do autor.
Mudamos de casa 
Big Boss,
Após os anos 30, o nosso maior problema será a segurança do PACÍFICO sul…
Entendem agora a importância do Sub Nuc e da integração da América do Sul…
No mais parabéns pelo artigo.
Abraços.
AINDA FICARIA COM 6 CONVENCIONAIS, POR ENQUANTO .
Vale muito a pena ressaltar que estamos em um ano muito importante para a marinha, ano de eleições presidenciais, por isto vale a preocupação com o futuro, pois vai depender de que nos escolhermos para que a marinha continue com o seu projeto ou que faça como o sarney “Paralise tudo”.
No mais, se tudo ocorrer como esperado, e os submarinos nucleares brasileiros saírem do papel, certamente sera uma das melhores coisas que já aconteceu para o país.
Muito bom artigo!
3 NAes + 72 caças (três esquadras)
5 bases aero-navais novas
6 Sub-Nuc
2 Sub-Nuc p/ mísseis de cruzeiro/balísticos
18 escoltas
50 navios patrulha entre 500 e 2.000 toneladas
Helicópteros
Aviões de ataque e interceptação (Su-34?)
Aviões de vigilância
Aviões de transporte
Tudo isso seria um SONHO para a nossa MB…
PACÍFICO sul… ????
Não seria Atlântico Sul?
Estranho … o novíssimo sub da Russia … considerado o estado da arte… em matéria de sub… precisa para operar de 85 homens… e vamos construir sub que precisam de 100 ???
Quanto mais moderno mais automatizado … mais eficaz… em todos os sentidos.
Outro ponto interessante diz respeito a base naval.. se todo mundo sabe aonde fica a(s) base(s) naval(is).. em caso de conflito … o que vai pelos ares primeiro ???
Brasil precisa da BOMBA !!!
Parabéns pela matéria BigBoss.
O NAe nuclear foi desestimado pelos americanos e outros, segundo li aqui no PBrasil, tem uma matéria que fala disso.
O país almeja ser uma potência global, precisa ter subnucs.
A única maneira de enxergar o cenário que se apresenta neste século, é percebendo que a tecnologia que vai dar dinheiro e poder aos países será a biológica (genética etc) e a sua aplicação no agronegócio.
O campo brasileiro está virando um grande laboratório, onde se produzirão todo tipo de substâncias não só alimentos e combustíveis. Tomates que produzem insulina, vacas que produzem leite materna humana, bananas que produzem vacinas por modif genética ja foram entregues em Zambia, etc etc.
Buscar em Google, alimentos que produzem vacinas. Por exemplo:
http://www.qmc.ufsc.br/qmcweb/artigos/vacinas/index.html
Os animais produzirão órgãos humanos(e até laboratórios sem animais), e tanto animais como plantas produzirão componentes para robôs e nanobots.
É o século da genética, é o século da indústria verde.
O BRASIL SERÁ PRONTO UM DOS PAÍSES MAIS RICOS DA TERRA.
O que precisamos é quadruplicar o orçamento da Embrapa já.
Imagino essas Skyjold pelo Amazonas, muito boa a idéia, gostaria que fossem pretas, mas a Amazônia, terra santa, é verde. sds
Excelente Artigo. Precisamos nos preparar para o colapço de falta de água potável, considerando que temos ai uns 25% da mesma do planeta, precisamos ter memios navais e aéreos para proteção dessa riqueza. Abração.
hurry!, Brazil did not have time!
Concordaria com todo esse investimento se no fim das contas ele gerasse riquezas ao pais, ou seja, se somados os gastos e os lucros ele fosse positivo, na geração de empregos, na geração de novas tecnologias que fossem comercializaveis, etc… Se não, não. Alguem se arrisca demonstrar saldo positivo?
Pois o brasil é um pais pobre e não poderia ficar se dando o luxo de gastar dinheiro contra inimigos invisiveis que nunca existiram e bem provavelmente nunca existirão (Apenas na mente de alguns milicos que enxergam guerra em tudo ou enxergam guerras como algo positivo ou pior ainda, aqueles que são patriotas/ufanistas cegos, que não entendem que o mundo é um só e os humanos são apenas mais uma especie, ou seja, somos todos “irmãos” no mundo,fronteiras são ficticias, essa sim é a utopia).
Dito isso quero lembrar a todos que hoje, e muito provavelmente, ainda daqui muitas decadas,por mais que o Brasil se esforce em equipar as forças armadas, o esforço que teria de ser feito por um pais como os EUA para destruir o Brasil é mínimo,tvz com 0,02 de seus recursos, pois nosso pais é muito frágil devido a extensão do território e sua fragilidade economica, um castelos e cartas, um gigante com pés de barro (URSS comunista), e digo mais, se aquele acidente que ocorreu no golfo do mexico tivesse sido aqui, estariamos automaticamente no outro extremo da crise.
Bom artigo. Divirjo deste, contudo, em alguns pontos:
1 – O melhor e mais eficiente meio de aplicação da energia nuclear nos meios navais É (ao contrário do que o artigo propõe) a construção de submarinos nucleares e não de NAEs atômicos.
2 – Falando neles, os NAEs, acho que deveriam ser a última aquisição de nossas forças navais. Um NAE, para ser efetivo, precisa de: Meios áreos embarcados em quantidade e qualidade compatíveis com o objetivo proposto (não dispomos); Objetivos estratégicos (não dispomos), objetivos táticos (não dispomos); força de apoio naval dedicada (não dispomos);
Entretanto, concordo fortemente com três questões levantadas:
– Nossos subs deveriam poder ser armados com misseis de cruzeiro de longo alcance (~1000 KM). Para isso deveriam dispor de tubos de lançamento de maior diâmetro (~66 cm).
– Precisaremos dispor também de subs armados com misseis de ataque nucleares pois, este ainda é o meio de dissuasão definitivo.
– Finalmente, acho que precisamos também uma base naval na ponta sul de nosso País, possívelmente Rio grande Do Norte, algo não previsto no PND da Marinha.
Essa é a minha opinião.
[ ]s a todos
Intruder
Marcos, não acredito que o senhor seja brasuca ou viva no Brasil.
“Concordaria com todo esse investimento se no fim das contas ele gerasse riquezas ao pais”
pelo contrário o investimento vem para defender as riquezas do país.
“Pois o brasil é um pais pobre e não poderia ficar se dando o luxo de gastar dinheiro contra inimigos invisiveis que nunca existiram e bem provavelmente nunca existirão”
ja pensou em se informar um pouco das riquezas que o país possui e o que acontece com aqueles países que tem riquezas?
Talvez muita gente não goste, mas por enquanto as fronteiras existem.
“Dito isso quero lembrar a todos que hoje, e muito provavelmente, ainda daqui muitas decadas,por mais que o Brasil se esforce em equipar as forças armadas, o esforço que teria de ser feito por um pais como os EUA para destruir o Brasil é mínimo,tvz com 0,02 de seus recursos, pois nosso pais é muito frágil devido a extensão do território e sua fragilidade economica, um castelos e cartas, um gigante com pés de barro”
Acho uma vergonha um brasileiro falar assim do país. O senhor não conhece o Brasil ou não é brasuca.
Em nenhum momento eu defini um candidato preferencial ou uma pessoa correta para o governo, creio que estes assusto não cabem ao tema proposto no blog, porem em meu comentário eu digo:
Diante dos 3 principais candidatos, vai depender deles o futuros meios para a força militar brasileira, cabe a nos escolhermos com sabedoria em quem iremos votar. creio que eleições representem um avanço para o país, porem isto fica a critério de cada um de vocês, aqui eu não expresso em qual candidato eu apoio, talvez em um blog sobre politica sim, aqui discutimos como melhorar o país nas áreas propostas.
Eu lamento sua opinião,mesmo respeitando seu direito de livre pensamento.Aqui nesse espaço encontram-se muitas pessoas, são pessoas de formações diferentes que se preocupam com a segurança do país, com seu desenvolvimento, é óbvio que caso o senhor seja estrangeiro, entendo sua postura e sua preocupação com o reequipamento de nossas forças armadas.
Eu lamento sua opinião,mesmo respeitando seu direito de livre pensamento.Aqui nesse espaço encontram-se muitas pessoas, são pessoas de formações diferentes que se preocupam com a segurança do país, com seu desenvolvimento, é óbvio que caso o senhor seja estrangeiro, entendo sua postura e sua preocupação com o reequipamento de nossas forças armadas. Desculpe-me Intruder linkei-o por engano
“pelo contrário o investimento vem para defender as riquezas do país.” Me referia a empregos, tecnologia,, esse tipo de “riqueza”.
“ja pensou em se informar um pouco das riquezas que o país possui e o que acontece com aqueles países que tem riquezas?” Simplesmente não temos inimigos e bem provavelmente nunca teremos. Acredito nisso.
“Acho uma vergonha um brasileiro falar assim do país. O senhor não conhece o Brasil ou não é brasuca.”
Reafirmo, em um ataque dos EUA com apenas 2 bombardeiros b2, ou 5 caças de quinta geração, atacando nossas plataformas de petroleo, nossas hidroeletricas, o brasil voltaria a miseria instantaneamente, um prejuizo para 50 anos (Quebra da bolsa, etc). Isso sem falar em uso de armas atômicas. Me diz vc como o brasil se defende de um b2 ou mesmo de caças de quinta geração? Misseis intercontinentais? Então, qualquer pessoa que esta na oitava série pode perceber e entender q essa corrida armamentista (SE fossem comprar caças de quinta geração por ex.) é sem fim e até mesmo boba, é viagem falar em ter exercito para se defender de paises como a russia, China, india, eua, etc… O que as forças armadas brasileiras devem fazer é o “feijão com arroz”, e vender o que conseguirem criar e o q sobrar… “Essa é a dura realidade”, como diz o infeliz datena… Temos outras prioridades. Se não seremos a nova velha URSS, e amanha a milicagem, então poderosa, toma o poder e dai jah viu… (chavez, fidel, etc).
Acho muito legal que vcs queiram q o EB se equipe, mas não importando armamento caro ou comprando coisas fora da nossa realidade, como um caça de quinta geração e não tendo nem equipamento basico para todo exercito em terra…
ok..então deixa as eleições de lado e se atenha ao blog… o tópico ..
ps. muito fácil levantar hipóteses/mentiras com objetivos conhecidos.. tem ‘grupos’ especialistas nisso… e depois vem assoprar/se retratar/etc…
eu estrou acreditando…espero q eles reequipe n FAs é rapidamente, precisamos mt nos prepararmos p o pior…e bota pior nisso, afinal ,os ianks ñ são confiáveis.
Marcos, de que galáxia você veio? Brasil um país pobre? Onde?
Se a Amazônia, as maiores áreas agricultáveis DISPONÍVEIS do planeta, 16% de toda a água doce corrente do mundo, a maior biodiversidade, as reservas do Pré-Sal (prováveis mais de 100 bilhões de barris) e a Amazônia Azul (em breve, 4,5 milhões de km²), as prováveis maiores jazidas de urânio, as CONFIRMADAS maiores reservas de tório, fora sua imensa riqueza mineral, sua diversidade cultural e seus mais de 200 milhões de habitantes não são riquezas a serem DEFENDIDAS, não sei o que seria…
Modernização e reaparelhamento das Forças Armadas para ONTEM! Defendo até a criação de uma contribuição como a CPMF somente destinada à aquisição e modernização de meios. Ao orçamento do MD, ficariam vinculados os custos operacionais e a folha de pagamento. Se fosse algo como 0,4% de todas as transações financeiras, poderia render alguma coisa em torno de R$ 40 bilhões/ano…
EU contribuo… Até com mais se for preciso…
Marcos, somente mais um comentário: o Brasil não precisa de brasileiros como você. Se não está contente, há duas centenas de países no mundo que podem lhe dar abrigo…
Acho que deveriamos dar a brasileiros como o sr.Marcos,a medalha que deveria ser criada para pessoas assim,ou seja a medalha Domingos Fernandes Calabar.Lembram-se da histo´ria do Brasil,as Invasões Holandesas,o sr.Calabar entregou aos invasores o Arraial de Bom Jesus.Meus respeitos.Brasil acima de tudo.
Não há dúvidas em relação a modernização e reestruturação das Forças Armadas do Brasil,pessoas em sã consciência e detentoras de um pequeno entendimento do cenário mundial e nosso próprio panorama atual,perceberá claramente a necessidade destas modernizações de novos veículos terrestres,marítimos e aéreos são imprescindíveis.
Quanto ao tópico em questão,dou ênfase total ao próprio concordando em absolutamente tudo o que foi sugerido para um futuro utópico das forças do país.
Em relação ao submarino nuclear brasileiro,ele será uma ferramenta ímpar para o absoluto monitoramento,controle e defesa da costa brasileira e obviamente como foi sugerido,devemos investir em mais peças equivalentes ou superiores como os submarinos de ataque long-range.E claro,sou totalmente a favor da tecnologia nuclear brasileira de bens pacíficos,migrar para uma tecnologia nuclear militar p/ a construção de suas ogivas atômicas,voltadas para persuasão de possíveis agressores,estabelecendo-se de vez uma potência no cenário global com uma cadeira direta no conselho de segurança da ONU (Utopia).
Vejo os submarinos nucleares brasileiros como uma alavanca ao próximo passo decisivo do país migrando p/ a construção de sua primeira ogiva (se é que já não a temos,quem dúvida?),e em conseqüência maximizando o poderio de seus novos submarinos nucleares o que seria sensato.Fique claro que sou contra guerras e agressões,muito menos sou a favor de uso de armas de destruição em massa,mas visto o cenário atual e analisando o que seria necessário para o país juntar-se ao seleto e respeitado grupo mundial,não há outro meio a n ser produzir nossas armas atômicas.Como dizem alguns, “é um mal necessário”,chega de ficar alienados a países de primeiro mundo que buscam simplesmente e unicamente satisfazer seus caprichos.
Abraço e como sempre,continuarei acompanhando o Plano Brasil.
muito boa a materia, só descordo com a base em fernando de noronha, iia estragar a ilha
turisticamente
O Atlantico Sul no contexto Sul Americano de Segurança e Defesa – Artigo aqui mesmo
publicado em 11.07.10 – (reedição do comentario)
Muito bem lembrado, como dito por Lelis 1274, a IV FROTA ja esta ai….
Ja ouvi comentarios, que, na propria MB, existem aqueles que pensam que a FORÇA de SUBMARINOS, deveria ser superior à FORÇA de SUPERFICIE.
Devemos saber trabalhar com a REALIDADE IMEDIATA, cientes de RECURSOS ESCASSOS e IRREGULARES.
Certa vez, li que o NAE A12 Sao Paulo, consumia na epoca, cerca de 20 % do orçamento da MB, me perdoem a inexatidão de datas e valores (sei que peco por isto)
e, por favor me auxliem, me corrijam.
Submarinos, torpedos, misseis, bombardeios navais de longo alcance, na concepção
SOVIETICA/RUSSA, seria de enorme valia. Deveras, certamente não estarão á nossa disposição.
Não há outro caminho a não ser INVESTIMENTOS PESADOS em TECNOLOGIA, PESQUISA E INOVAÇÃO, como assim prega a END. Cada degrau ou patamar, nesta area consome ANOS, DECADAS, e BILHOES.
Grato. Abraços.
O Atlantico Sul no contexto Sul Americano de segurança e defesa – Artigo aqui mesmo editado, em 11.07.10 – (reedição do comentario)
“…uma marinha oceanica capaz capaz de operar em toda extensao do Atlantico Sul..,…estrategia maritima de ambito mundial…”
Realmente tais colocaçoes sao afirmativas e verdadeiras. Esta é a real e efetiva dimensão deste nosso Brasil Continente, quer queiram ou não, “…gigante pela propria natureza..”, com bem diz o Hino Nacional Brasileiro.
Carecemos pois de recursos e meios, que materializem efetivamente, tal projeção,
muito alem da “Amazonia Azul” e o “Pre Sal”.
Resta saber se o senhores do Senado Federal, da Camara, a elite dirigente deste pais tem esta consciencia?
Outrossim, qual seria a dotação orçamentaria para um projeto desta envergadura?
Grato. ABraços.
Gostaria de citar novamente o comentario do Sr. Lelis 1274, conforte referencia ja acima citada, onde o mesmo, relata o esforço (sovietico, na época), em moldar-se à
USA, contrapondo-se ao mesmo, no LIMITE de seus RECURSOS, e do FATOR TEMPO.
Mais uma vez, a IV FROTA ja esta ai..
ARMAS NUCLEARES, SUBMARINOS NUCLEARES!
SOBERANIA NACIONAL!
Grato. Abraços.
Eu tbm sou a favor de uma foça de submarinos SSKs (37 )e de termos + de 10 subsNucs sem esquercermos de lanhcas rápidas torpedeira ( schwval ,Rússo) e caça subs, super bem equipadas em grande números em nossos Rios e costa maritima. Temos d lançar nosso Satélite geoestacionário p ajudar a ver e monitorar nossas fronteira e mares, Vantes , td isso num esforço de guerra. P ontem.
A Embraer não produz nada, ela é somente uma montadora de Aviões.
Pra você ter uma idéia quem produz o trem de pouso dos ER-190 é a empresa Liebher-Conhecida mundial pelos seus Guindastes e outros diversos equipamentos para construção civil, adivinhe de onde é: Alemanha.
O interesse dela é exportar E-jet para os EUA, e somente, porque ela tem tanto engenheiro e técnicos não coloca este pessoal para desenvolve um caça de quinta geração? Por que, se construir os EUA embarga a vendas deles lá. Ela não foi a que tomou o maior bague na crise mundial, então está aí a sua resposta. É simples assim.
Rafael, por curiosidade acesse ao site de fornecedores da Boeing e veja a lista de empresas que forncem os ítens que são “monatdos” pela Boeing.
Em resumo, entenda o processo de produção.
Sds
E.M.Pinto
E.M.Pinto
Você falou uma coisa que eu adoro discutir, em certa parte você tem razão, mais em outras não entende nada. Se você tivese já trabalhado na industria estaria melhor familiarizado com processos de produção.
Se eu(Empresa) não tenho a capacidade de fazer eu abro concorrência para eu adquir algo, pelo menor valor, o projeto tanto de cálculo, desenho, tipo de material fica de responsabilidade para e empresa que me vai fornecer, ele é o responsável pela confiabiliade do produto que está a me fornecer.
Eu(Empresa) tiver q
Acont…
Eu(Empresa) tiver que fornecer todos os dados técnicos de um produto para você somente produzir para mim (somente lhe mando o desenho), você é apenas um prestador de serviço.
Mas como no caso do trem de pouso, a empresa Liebherr é a que desenvolveu,(colocou o seu pessoal) e a fabricante. A Embraer não passa de uma Montadora de aviões. Como ela vai querer participar de uma concorrência de ela não tem um produto. Fica difícil.
[…] o artigo com mais imagens em: https://pbrasil.wordpress.com/2010/07/13/utopia-para-o-brasil-vii-o-poder-maritimo/ Negritos por: […]
O mundo não precisa de brasileiros, americanos ou russos. Ele precisa de humanos. Alias nem isso.
Todavia, sou mais brasileiro que outros aqui, querem criar exercitos desproporcionais ao estado, contra inimigos que existem apenas na mente dos mesmos, bem provavelmente nunca vão existir, em detrimento do bem estar de um povo pobre, uma classe média que se esvai em impostos (Para sustentar o “rico” pais). Alias pq um pais rico cobra 50% de impostos da conta de telefone? 50% no Combustivel? 50% no preço do carro? 4 meses de trabalho da classe média para impostos?
Sem duvidas o brasil é rico, rico na lavagem cerebral.
Sobre o topico sou a favor do submarino nuclear, que é uma arma efetiva, com alto poder dissuasivo, relativamente barata pelo seu potencial de defesa, claro, se houver uma arma nuclear, se não, não, não faz sentido……